Débat public du Parc éolien en mer des îles d’Yeu et Noirmoutier : l'heure du bilan

Un débat public à la portée limitée par le manque d’informations précises 

 Cette procédure organisée sous l’égide de la Commission nationale du débat public participe à la mise en œuvre de la démocratie participative. Les associations de protection de la nature et de l'environnement soulignent l'intérêt d'un tel exercice. Encore faut-il que le porteur du projet accepte d’aller au-delà de son dossier de présentation.

Pour Yves Le Quellec, président de Vendée Nature Environnement, « ce débat aurait dû permettre d’obtenir  des réponses précises aux questions posées et de creuser certains sujets. Or, la plupart du temps,  les réponses apportées n’ont pas permis d’en savoir plus que ce qui était écrit au départ dans le dossier du maître d'ouvrage. C'est assez décevant ». 

Oui aux énergies marines renouvelables, mais pas à n'importe quel prix pour l'environnement
Les associations de protection de la nature et de l'environnement rappellent qu'elles soutiennent le développement des énergies marines renouvelables pour sortir de notre dépendance aux énergies fossiles et fissiles, mais pas dans n'importe quelles conditions et pas à n'importe quel prix pour l'environnement. Les impacts d’un tel projet devront être finement analysés et faire l’objet des mesures nécessaires pour les éviter autant que possible, sinon les réduire, et enfin les compenser.

Au-delà de ce débat public, impliquer les acteurs locaux dans la durée
La réflexion méritera d’être élargie en termes d’accompagnement de projets, afin que la population puisse s’approprier les questions énergétiques et et de développement local.
Frédéric Signoret, porte-parole de la LPO Vendée, souligne que « les interrogations restent nombreuses autour de ce projet industriel, qui doit être l'occasion d'impliquer les ONG et collectifs citoyens dans la transition énergétique, pour une meilleure adhésion de la population ».

Quelles suites ?
Il appartient maintenant à la Commission particulière et à la Commission nationale du débat public d’établir respectivement le compte-rendu puis un bilan du débat. À la lumière de ces éléments, le maître d'ouvrage devra faire connaître début 2016 s’il poursuit ou non son projet, en modifiant sa proposition initiale ou non. Les associations souhaitent que la décision du maître d’ouvrage témoigne d’une réelle prise en compte des attentes qu’elles ont exprimées pendant le débat public, notamment dans chacun de leurs cahiers d’acteur [1].
Pour Anne-Marie Grimaud, de Coorlit 85, « nous sommes déterminés à nous investir afin que les impacts environnementaux soient identifiés à leur réel niveau et que les réponses apportées soient à la hauteur des enjeux. »